Coronacrisis: verschil tussen versies
Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud
kGeen bewerkingssamenvatting |
|||
Regel 1: | Regel 1: | ||
De '''coronacrisis''' is de noodtoestand die in vele landen ontstond door de pandemie van [[Covid-19-pandemie|Covid-19]]. |
De '''coronacrisis''' is de noodtoestand die in vele landen ontstond door de pandemie van [[Covid-19-pandemie|Covid-19]]. |
||
== Beschermende maatregelen == |
|||
Om hun burgers te beschermen, hun zorgstelsel te vrijwaren van overbelasting en de pandemie terug te dringen namen de overheden maatregelen die het economisch en maatschappelijk verkeer beperkten, wat leidde tot isolement, werkeloosheid en de ondergang van bedrijven. |
|||
De beschermende maatregelen hadden indirecte gevolgen, gevolgen van financiële en economische aard, van sociale en psychologische aard. Veel bedrijven hadden minder, veel minder of helemaal geen omzet meer. De werkloosheid nam toe. Scholen en universiteiten werden gesloten. Mensen, ook jongeren, raakten in een isolement. |
De beschermende maatregelen hadden indirecte gevolgen, gevolgen van financiële en economische aard, van sociale en psychologische aard. Veel bedrijven hadden minder, veel minder of helemaal geen omzet meer. De werkloosheid nam toe. Scholen en universiteiten werden gesloten. Mensen, ook jongeren, raakten in een isolement. |
||
Regel 7: | Regel 10: | ||
Een ander punt van kritiek is dat het langdurig houden van afstand en sociaal isolement (weinig sociaal contact) de geestelijke volksgezondheid ondermijnt, aangezien de mens een sociaal wezen is<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=gSKY4Oz9IXQ THE REAL TRUTH ABOUT CORONAVIRUS by Dr. Steven Gundry]. Youtube.com: Motivation Madness, 27 april 2020. Duur: 10 min. 5 sec.</ref>. |
Een ander punt van kritiek is dat het langdurig houden van afstand en sociaal isolement (weinig sociaal contact) de geestelijke volksgezondheid ondermijnt, aangezien de mens een sociaal wezen is<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=gSKY4Oz9IXQ THE REAL TRUTH ABOUT CORONAVIRUS by Dr. Steven Gundry]. Youtube.com: Motivation Madness, 27 april 2020. Duur: 10 min. 5 sec.</ref>. |
||
'''Lockdown.''' De meest verregaande maatregel in Nederland |
'''Lockdown.''' De meest verregaande maatregel in Nederland was de lockdown met avondklok die werd ingevoerd, bedoeld om besmetting tegen te gaan en het zorgstelsel te vrijwaren van overbelasting. Op de maatregel kwam kritiek, omdat 98% van alle mensen die besmet raakten met het coronavirus dit met hun eigen afweersysteem overwonnen zonder ziek te worden of met milde klachten<ref name=":0">Volgens het Nederlandse instituut RIVM in jan. 2021, zie https://www.blckbx.tv/videos/waarom-lockdown-98-procent-heeft-weerstand</ref>. |
||
[[Bestand:Coronavaccinatie GGD Gelderland-Midden 2021.jpg|miniatuur|385x385px|Vaccinatielocatie van de GGD]] |
[[Bestand:Coronavaccinatie GGD Gelderland-Midden 2021.jpg|miniatuur|385x385px|Vaccinatielocatie van de GGD]] |
||
'''Riskante genetische spoedvaccins.''' Een ander punt van het kritiek is het gebruik van genetische vaccins (gebaseerd op DNA of RNA, op de genetische code van het coronavirus), die met haast ontwikkeld zijn en onvoldoende onderzocht op bijwerking en gevolg op lange termijn. Dit nieuwe type vaccin is nog niet eerder aan mensen gegeven. Ze zijn supersnel ontwikkeld, waarbij ontwikkelingsfasen in elkaar zijn geschoven. De gevolgen op lange termijn zijn onbekend, omdat men zich niet de tijd gunt om dat te onderzoeken alvorens de vaccins massaal toe te dienen.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=Pv6tzWfDK-w Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung!] (Clemens Arvay). Youtube.com: RPP Institut, 7 sept. 2020. Duur: 26 min. 21 sec. </ref> |
'''Riskante genetische spoedvaccins.''' Een ander punt van het kritiek is het gebruik van genetische vaccins (gebaseerd op DNA of RNA, op de genetische code van het coronavirus), die met haast ontwikkeld zijn en onvoldoende onderzocht op bijwerking en gevolg op lange termijn. Dit nieuwe type vaccin is nog niet eerder aan mensen gegeven. Ze zijn supersnel ontwikkeld, waarbij ontwikkelingsfasen in elkaar zijn geschoven. De gevolgen op lange termijn zijn onbekend, omdat men zich niet de tijd gunt om dat te onderzoeken alvorens de vaccins massaal toe te dienen.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=Pv6tzWfDK-w Biologe analysiert mögliche Gefahren der Corona-Impfung!] (Clemens Arvay). Youtube.com: RPP Institut, 7 sept. 2020. Duur: 26 min. 21 sec. </ref> |
||
Regel 17: | Regel 20: | ||
Een ander punt van kritiek op de massavaccinatie is dat we geen profylactisch (= preventief) gebruik van DNA/RNA-vaccins moeten maken te midden van een epidemie om met die vaccins miljoenen mensen in te enten<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=l_ksalhIi5c Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche]. Youtube.com: Artsen voor Vrijheid, 8 maart 2021. Vanaf 9 minuten. Engelstalig gesprek met de Belgische vaccinoloog Geert Vanden Bossche. Vanaf 23 min. 30 sec.</ref>. "Helaas is dit type van profylactische vaccins ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk, om massaal toegediend te worden temidden een virale pandemie. Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijnseffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid. Zolang mijn ongelijk niet wordt bewezen, bestaat er geen excuus om te negeren dat de mens van een relatief onschuldig virus een ontembaar monster aan het maken is" (Geert Vanden Bossche, viroloog en vaccindeskundige, 4 maart 2021<ref name=":1" />). Door vaccin opgewekte antistoffen hebben de neiging de aangeboren antistoffen te onderdrukken. Als het virus muteert, bestaat de reële kans een mutant ontsnapt èn aan de vaccinale antistoffen (antistofresistentie) èn aan de onderdrukte aangeboren antistoffen. Dat risico verhogen we door massavaccinatie.<ref name=":1" /> "Het valt moeilijk in te beelden hoe volledige resistentie tegen een superinfectieus virus niet zal leiden tot een massale decimering van de bevolking. Er zijn slechts weinig manieren om zo snel en doeltreffend een relatief onschadelijk virus om te toveren tot een biologisch wapen met een dermate massale vernietigingskracht."<ref name=":1" /> Deze auteur pleit voor massavaccinatie met vaccins die uitsluitend natuurlijke killercellen activeren. Er "bestaat afdoende wetenschappelijk bewijs voor de sleutelrol die deze cellen spelen in de volledige en vroegtijdige eliminatie van het virus zoals dit plaatsvindt bij niet-symptomatische dragers."<ref name=":1" /> |
Een ander punt van kritiek op de massavaccinatie is dat we geen profylactisch (= preventief) gebruik van DNA/RNA-vaccins moeten maken te midden van een epidemie om met die vaccins miljoenen mensen in te enten<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=l_ksalhIi5c Mass Vaccination in a Pandemic - Benefits versus Risks: Interview with Geert Vanden Bossche]. Youtube.com: Artsen voor Vrijheid, 8 maart 2021. Vanaf 9 minuten. Engelstalig gesprek met de Belgische vaccinoloog Geert Vanden Bossche. Vanaf 23 min. 30 sec.</ref>. "Helaas is dit type van profylactische vaccins ongeschikt, zelfs buitengewoon gevaarlijk, om massaal toegediend te worden temidden een virale pandemie. Vaccinologen, wetenschappers en klinisch medici staren zich blind op de positieve kortetermijnseffecten bij individuele patiënten, maar slaan ondertussen geen acht op de desastreuze gevolgen voor de globale gezondheid. Zolang mijn ongelijk niet wordt bewezen, bestaat er geen excuus om te negeren dat de mens van een relatief onschuldig virus een ontembaar monster aan het maken is" (Geert Vanden Bossche, viroloog en vaccindeskundige, 4 maart 2021<ref name=":1" />). Door vaccin opgewekte antistoffen hebben de neiging de aangeboren antistoffen te onderdrukken. Als het virus muteert, bestaat de reële kans een mutant ontsnapt èn aan de vaccinale antistoffen (antistofresistentie) èn aan de onderdrukte aangeboren antistoffen. Dat risico verhogen we door massavaccinatie.<ref name=":1" /> "Het valt moeilijk in te beelden hoe volledige resistentie tegen een superinfectieus virus niet zal leiden tot een massale decimering van de bevolking. Er zijn slechts weinig manieren om zo snel en doeltreffend een relatief onschadelijk virus om te toveren tot een biologisch wapen met een dermate massale vernietigingskracht."<ref name=":1" /> Deze auteur pleit voor massavaccinatie met vaccins die uitsluitend natuurlijke killercellen activeren. Er "bestaat afdoende wetenschappelijk bewijs voor de sleutelrol die deze cellen spelen in de volledige en vroegtijdige eliminatie van het virus zoals dit plaatsvindt bij niet-symptomatische dragers."<ref name=":1" /> |
||
== Zingen verboden of afgeraden == |
=== Zingen verboden of afgeraden === |
||
Een van de Nederlandse maatregelen om verspreiding van het virus tegen te gaan is het afraden of zelfs enige tijd verbieden van zingen in groepsverband. De reden is dat "zingen kan zorgen voor verspreiding van het coronavirus"<ref name=":2">[https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/cultuur-uitgaan-en-sport/zingen-toneelspelen-dansen-muziek-maken-en-acteren/zingen-en-zangkoren Coronavirus en regels voor zingen en zangkoren]. Rijksoverheid.nl, geraadpleegd 17 apr. 2021.</ref>. De Nederlandse overheid raadt af om te zingen in koren of om met meerdere mensen naar zangles te gaan. "Uitzondering daarop zijn kinderen tot en met 12 jaar en professionele zangkoren. U mag ook zingen in de kerk."<ref name=":2" /> Zingen in de kerk wordt door de overheid wel ''afgeraden''. "U mag zingen tijdens diensten in de kerk, moskee, synagoge of een ander gebedshuis. Maar omdat zingen kan zorgen voor verspreiding van het coronavirus, wordt zingen in een groep afgeraden."<ref name=":2" /> De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zei: "Verspreid het Woord en niet het virus”<ref name=":3">[https://www.rd.nl/artikel/884828-waarom-zingen-in-de-kerk-niet-verboden-is Waarom zingen in de kerk niet verboden is]. RD.nl, 6 nov. 2020.</ref>. De overheid in Nederland mag het advies geven om niet te zingen, maar kan dat niet ''afdwingen''. De wet op de godsdienstvrijheid staat afdwingen niet toe. |
Een van de Nederlandse maatregelen om verspreiding van het virus tegen te gaan is het afraden of zelfs enige tijd verbieden van zingen in groepsverband. De reden is dat "zingen kan zorgen voor verspreiding van het coronavirus"<ref name=":2">[https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/cultuur-uitgaan-en-sport/zingen-toneelspelen-dansen-muziek-maken-en-acteren/zingen-en-zangkoren Coronavirus en regels voor zingen en zangkoren]. Rijksoverheid.nl, geraadpleegd 17 apr. 2021.</ref>. De Nederlandse overheid raadt af om te zingen in koren of om met meerdere mensen naar zangles te gaan. "Uitzondering daarop zijn kinderen tot en met 12 jaar en professionele zangkoren. U mag ook zingen in de kerk."<ref name=":2" /> Zingen in de kerk wordt door de overheid wel ''afgeraden''. "U mag zingen tijdens diensten in de kerk, moskee, synagoge of een ander gebedshuis. Maar omdat zingen kan zorgen voor verspreiding van het coronavirus, wordt zingen in een groep afgeraden."<ref name=":2" /> De minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport zei: "Verspreid het Woord en niet het virus”<ref name=":3">[https://www.rd.nl/artikel/884828-waarom-zingen-in-de-kerk-niet-verboden-is Waarom zingen in de kerk niet verboden is]. RD.nl, 6 nov. 2020.</ref>. De overheid in Nederland mag het advies geven om niet te zingen, maar kan dat niet ''afdwingen''. De wet op de godsdienstvrijheid staat afdwingen niet toe. |
||