Intelligent Design: verschil tussen versies

'''Intelligent design''' (afgekort ID) betekent ontwerp door een met rede begaafd (redematig<ref>Wellicht is 'redematig' een betere vertaling van het Engelse 'intelligent' dan het Nederlandse 'intelligent'. Over het woord redematig, zie art.  [http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M057916 redematig] in het Woordenboek der Nederlandsche Taal.</ref>, Eng. 'intelligent') wezen. De theorie van intelligent design is een theorie in de '''biologie''''', ''de studie van de levende natuur. De aanhangers van de theorie vormen een internationale minderheidsbeweging van kritische wetenschappers die op wetenschappelijke gronden het neodarwinisme, de moderne evolutieheorie, onaannemelijk vinden. 

Volgens de ID-theorie zijn sommige hoedanigheden van levende wezens '''beter te verklaren''' als het werk van een met rede begiftigde (Eng. 'intelligent') oorzaak dan als het gevolg van ongeleide natuurlijke processen. De theorie verklaart uit niet-materiële oorzaken.

In de natuur vinden wij tal van onherleidbaar complexe systemen, dat zijn systemen die alleen functioneren als ze compleet zijn, bijv. het oog.  

In de volgende video noemt Alastair Noble, directeur van het Centre for Intelligent Design (Engeland), enkele wetenschappelijke gronden voor de theorie van redematig ontwerp: 

''Nederlandse ondertiteling is in te stellen: start het afspelen, klik op de knop CC rechtsonder in beeld, kies Dutch en kies dan ergens in het beeld om het Captions menu te laten verdwijnen.''

|Ben Stein: 

|Maar, maar

|-

|Richard Dawkins:

|}

Veel kritici doen de ID-theorie af als verhuld '''religieus''' denken. Aanhangers van ID wijzen de kritiek van de hand en zeggen zich uitsluitend te beroepen op zintuiglijke ervaring en logisch denken.  

Aanhangers van ID antwoorden dat een betere verklaring belangrijker is dan een spelregel die bepaalt dat je ter verklaring alleen fysische factoren mag aanvoeren. Deze spelregel zelf vloeit niet voort uit wetenschappelijk onderzoek, doch is een filosofisch uitgangspunt. Als de feiten wijzen op ontwerp, dan moet je geen oogkleppen opzetten, maar goed kijken waar het bewijsmateriaal op wijst. De gegevens wijzen op ontwerp.  

'''Video's'''

'''Websites '''(Engelstalig):

* Uncommon Descent, http://www.uncommondescent.com/

'''Boek en artikelen''' (Engelstalig)

Stephen C. Meyer, ''Return of the God Hypothesis.'' Uitgever: HarperOne, 2021. Pagina's: 576 pages.

De afbeelding met de tekst 'I am intelligently designed' is ontleend aan de foto van een t-shirt van IdOfCourse.com ( [http://idofcourse.com/tshirts.html bron] ).