Er is geen Bijbelse grond voor de leer dat de priester door zijn woorden het avondsmaalsbrood verandert in het lichaam van Heer Jezus en de wijn en Diens bloed. Toen de Heer Jezus het avondmaal instelde, zei Hij van het brood dat Hij nam: "''Dit is mijn lichaam''". Op dat moment veranderde het brood niet in Zijn lichaam. Er ontstond geen tweede lichaam van Christus. En de wijn veranderde niet in bloed, toen hij de drinkbeker nam en van de wijn zei: "''Dit is mijn bloed van het nieuwe verbond, dat voor velen vergoten wordt tot vergeving van zonden.''" (Matth. 26:28). Wat deed de Heer dan? Hij stelde het brood en de wijn tot ''tekens'', tot ''gedenktekensgedenk''tekens''.'' Wij nuttigen de maaltijd van de Heer tot Zijn ''gedachtenis''. <blockquote>''1Co 11:24 en nadat Hij gedankt had, brak Hij het en zei: ‘Dit is mijn lichaam, dat voor u is; doet dit tot mijn gedachtenis’. 1Co 11:25 Evenzo ook de drinkbeker na de maaltijd, en Hij zei: ‘Deze drinkbeker is het nieuwe verbond in mijn bloed; doet dit, zo dikwijls u die drinkt, tot mijn gedachtenis’.'' (Telos)</blockquote>Bovendien, onjuist is het om gelovigen de avondmaalsbeker te onthouden, daar de Heiland Zelf heeft gezegd: "Drinkt allen daaruit". Allen, niet slechts de priester.<blockquote>''Mt 26:27 En Hij nam de drinkbeker, en nadat Hij gedankt had, gaf Hij hun die en zei: Drinkt allen daaruit.'' (Telos)</blockquote>Helaas zijn in het verleden gelovigen door de rooms-katholieke kerkleiders veroordeeld, zelfs tot de brandstapel, om hun kritiek op de leer en, de praktijk en/of afgodische verering van het sacrament des altaars, door de rooms-katholieke kerkleiders veroordeeld, zelfs tot de brandstapel.